行政事件訴訟法– tag –

取消訴訟を提起してから判決が出るまで、数か月かかる場合もあります。 そうなると、判決が出るまでに、不利益が生じる場合もあります。 そのような場合に、裁判所は、処分の効力や処分の執行などを行わないようにすることができます。 これを執行停止と言います。

長沼ナイキ訴訟は、1969年に北海道夕張郡長沼町で発生した、自衛隊のナイキ地対空ミサイル基地建設に伴う保安林指定解除処分を巡る行政訴訟です。行政事件訴訟法の訴えの利益に関する著名な判例のひとつです。

仮の差止めで特に重要なのが、「償うことのできない損害」が生じる可能性があることです。これは、金銭で解決できない、重大かつ回復困難な損害を指します。

事情判決は、行政処分の適法性を厳格に審査しつつも、社会全体の利益や個人の権利利益とのバランスを図るための制度といえます。 法の支配を維持することと、公共の福祉を保護することの間には、しばしば緊張関係が生じます。事情判決は、この緊張関係を調整し、個別の事件において最も適切な解決を図るための制度と言えるでしょう。

多くの訴訟には、権利者が訴訟を起こせる期間（出訴期間）が法律で定められていますが、不作為の違法確認訴訟には出訴期間がありません。これはなぜなのか？本稿では、不作為の違法確認訴訟に出訴期間の定めがない理由を、様々な観点から詳しく解説していきます。

行訴法25条の執行停止と内閣総理大臣の異議について解説します。執行停止が認められるには緊急性が要求されます。内閣総理大臣の異議の制度は司法への介入との声もあります。