行政法解説– category –

取消訴訟を提起してから判決が出るまで、数か月かかる場合もあります。 そうなると、判決が出るまでに、不利益が生じる場合もあります。 そのような場合に、裁判所は、処分の効力や処分の執行などを行わないようにすることができます。 これを執行停止と言います。

行政行為には、私法上の行為とは異なる特有の効力が認められています。主なものとして、公定力、不可争力、不可変更力、自力執行力の4つが挙げられます。行政行為の主要な諸効力は、それぞれが独立して存在するだけでなく、相互に連携します。

住民監査請求と住民訴訟は、行政内部の監査機能（住民監査請求）と司法のチェック機能（住民訴訟）を連携させることで、地方財務の健全性を確保し、地方公共団体の説明責任と透明性を高める上で不可欠なメカニズムです。

行政法における即時強制は、行政機関が公共の安全や秩序を維持し、または急迫した危険を回避するために、国民の身体や財産に対し、義務の存在を前提とせずに直接実力を行使する作用を指します。行政強制全体の中で、即時強制は、行政代執行や直接強制といった「行政上の強制執行」とは異なり、義務の不履行を前提としない性質を有します。

審査請求は、行政不服審査法の中心的な手続きであり、国民が行政機関に対して、行われた行政処分の適否を見直すよう求める申し立てです。審査請求の対象は、行政庁の処分その他公権力の行使にあたる行為（処分）および不作為です。

聴聞とは、行政庁が特定の相手方に対し、許認可の取消しや資格の剥奪など、より重大な不利益処分を行おうとする場合に、その名あて人に対し、公開の場で意見を述べ、証拠を提出する機会を与える手続きを指します。

行政手続法第2章は、「申請に対する処分」という国民にとって最も身近な行政活動に焦点を当てることで、行政運営の公正性、透明性、迅速性、そして国民の権利利益保護を実質的に強化している。

行政指導は、あくまで行政機関からの「お願い」であり、法的拘束力はないため、必ずしも従う義務はない。行政指導は法的拘束力を持たないため、原則として、その実施には法律の根拠は不要とされている。

行政法における「取消し」と「撤回」は、どちらも行政行為の効力を失わせる行為ですが、その性質と効果に違いがあります。取消しは、行政行為に瑕疵がある場合に、その瑕疵を理由に遡及的に無効とする行為です。一方、撤回は、適法な行政行為に対して、後から生じた事情や公益上の必要性に基づいて、将来に向かって効力を失わせる行為です

行政代執行についてわかりやすく解説します。代執行とは「義務者の義務違反によって公益を害する事態が発生している場合で、義務者が相当の期間内にその義務について対応しないときに、行政が自ら強制を加え義務者に代わり義務を実現すること」です。